為什么說是“借鑒”而不是“借箭”呢？因?yàn)檫@本來就不是孔明的創(chuàng)舉，何必說的那么好聽，白白的占了人家孫堅的專利？
更可惡的是，孔明還是個沒錢付專利費(fèi)的家伙。
所以，在種種原因的誘導(dǎo)之下，孔明還是決定沒皮沒臉的“借鑒”一番。不說別的，孔明比孫堅更出名，而人紅是非多這個形容，也不是胡亂說的。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那些你來我往的驚心動魄，更沒有什么唇槍舌劍暗暗較勁。
孔明就是孔...
為什么說是“借鑒”而不是“借箭”呢？因?yàn)檫@本來就不是孔明的創(chuàng)舉，何必說的那么好聽，白白的占了人家孫堅的專利？
更可惡的是，孔明還是個沒錢付專利費(fèi)的家伙。
所以，在種種原因的誘導(dǎo)之下，孔明還是決定沒皮沒臉的“借鑒”一番。不說別的，孔明比孫堅更出名，而人紅是非多這個形容，也不是胡亂說的。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那些你來我往的驚心動魄，更沒有什么唇槍舌劍暗暗較勁。
孔明就是孔...