第二回 力主削藩樹(shù)大招風(fēng)

　　那么，在朝中一些頗具見(jiàn)識(shí)的大臣眼里，武元衡和裴度同時(shí)遇刺這個(gè)案件——背后到底隱伏著什么樣的深層原因呢？

　　在武元衡遇刺當(dāng)天，太子左贊善大夫、大詩(shī)人白居易剛好也急著要趕去上朝，而且他當(dāng)時(shí)就走在武元衡主仆的后面。驚睹武元衡被殺慘狀、聽(tīng)聞其仆人大聲哀叫的白居易義憤填膺，入朝后便緊急呈上奏折，極力主張盡快緝捕兇手。

　　事實(shí)上，宰相武元衡為人清廉正直，不僅是建中四年（783年）的進(jìn)士狀元和蜚聲朝野的著名詩(shī)人，而且主政四川七年政績(jī)斐然，自擔(dān)任宰相以來(lái)更是竭心盡力，協(xié)助唐憲宗平定藩鎮(zhèn)之亂，這樣一位杰出政治家無(wú)端枉死，朝中正直的同僚豈能不為他痛心惋惜？

　　然而接下來(lái)朝廷對(duì)案件的跟進(jìn)情形，卻是讓人覺(jué)得沉悶不已。自皇帝唐憲宗而下，以宰相韋貫之、張弘靖為首的滿朝文武官員全都不約而同地保持著緘默。那么，這又是怎么一回事呢？

　　以宰相韋貫之、張弘靖為首的一大班主和派官員，他們顯然已經(jīng)看清楚了行刺事件的根源所在：削藩！被行刺的武元衡和裴度都是朝內(nèi)聞名的主戰(zhàn)派，他倆一貫力主出兵平定藩鎮(zhèn)割據(jù)。象武、裴兩人這樣的削藩強(qiáng)硬派，會(huì)遭遇到什么不測(cè)其實(shí)不難推想得出來(lái)。

　　作為中唐之后，帝國(guó)版圖之內(nèi)的一個(gè)大毒瘤——藩鎮(zhèn)之亂其實(shí)由來(lái)已久。而之前歷代皇帝的削藩努力，所付出的代價(jià)也是極為慘重的。讓主和派官員記憶猶新的最慘烈的那一次，顯然就是發(fā)生于唐代宗、唐德宗等皇帝在位期間的“涇原兵變”了。爆發(fā)于公元783年的涇原兵變，直接導(dǎo)致長(zhǎng)安城里眾多皇族和官員被叛軍所殘殺——光是這一點(diǎn)就足以讓那些過(guò)慣了太平日子的主和派官員感到不寒而栗、避之唯恐不及！

　　這一場(chǎng)突發(fā)于皇都的慘案，讓他們聯(lián)想到朝廷中央軍已經(jīng)進(jìn)行了一年多、卻并沒(méi)有取得太大進(jìn)展的征討淮西（一個(gè)割據(jù)的藩鎮(zhèn)）之戰(zhàn)。滿朝文武大臣都隱隱察覺(jué)到了一點(diǎn)：武元衡和裴度的同時(shí)遇刺，肯定跟他倆一向力主削藩存在著一種必然的聯(lián)系。而藩鎮(zhèn)的暗黑勢(shì)力這個(gè)時(shí)候敢于在皇城行刺重要官員，這就說(shuō)明殺手團(tuán)成員早已遍布了整個(gè)京城，所以眼下還是選擇沉默、自求多福方為上策！

　　由于其時(shí)朝中主和派官員占了絕大多數(shù)，這些人只求茍且偷安、不思有所作為，故而自李純登基以來(lái)，大唐的朝堂上一直彌漫著一股詭異危險(xiǎn)的氣息。而宰相韋貫之、張弘靖之流其實(shí)對(duì)武元衡、裴度乃至白居易等人極力主張通過(guò)削藩以鞏固朝廷統(tǒng)治的政見(jiàn)非常不滿，所以“樂(lè)意”對(duì)這一樁突發(fā)的皇城行刺案袖手旁觀、持隔岸觀火的態(tài)度。

　　在朝中幾乎處于孤立無(wú)援境地的武元衡、裴度和白居易等主戰(zhàn)派臣工，現(xiàn)如今宰相武元衡被刺身亡、御史中丞裴度身受重傷，而幸存的白居易早前因?yàn)殚_(kāi)罪主和派——已由翰林學(xué)士、左拾遺的官職降級(jí)為擔(dān)任太子?xùn)|宮的左贊善大夫這一閑職。緊接著，這一位不識(shí)時(shí)務(wù)的大詩(shī)人進(jìn)一步被排擠出京都長(zhǎng)安，無(wú)可奈何地前往東都洛陽(yáng)任職。