蕭家鼎要的就是這個，因為《永徽律》上面說的是“與者，減五等?！倍仔淌亲钶p的刑罰，從笞一十到五十共分五等?，F(xiàn)在要錢的只判了四等笞四十，再往下減五等，就超出了最輕的刑罰笞一十，也就不用處罰了。這樣一來，就算將來御史等人查案，也查不出什么毛病來了。
這個案子是這樣搞定了，以后再遇到類似的案子怎么辦？
蕭家鼎覺得有些棘手，只能走一步算一步了。
不過，這個案子倒是給了蕭家鼎一個新問題。因為唐律中幾乎所有涉及贓物估價的罪名，都是按照絹為標準計算的，而全國的絹價相差這么大，各地的量刑隨著絹價格的的變化便有很大的不同；由此必然造成全國量刑標準不一，同案不同判的現(xiàn)象肯定是普遍存在的了。因此，應當制訂一個關于贓物估價的規(guī)定。
蕭家鼎專門研究法制史的，他知道，這樣的規(guī)定唐朝先后制訂過兩次。第一次是在唐玄宗開元時期了。由朝廷制訂了一個用于全國量刑時折算贓物的統(tǒng)一的絹價，是每匹五百五十文。而在唐朝末期的唐宣宗時期，因為天下大亂，物價飛漲，所以絹的價格也大幅增長。不得已朝廷又一次統(tǒng)一全國的贓物估價的絹的標準。規(guī)定每匹絹折算為九百文。而現(xiàn)在的唐朝，這樣的規(guī)定還沒有。
他準備適當?shù)臅r候向唐臨說一下這件事，請他上書朝廷請求作出統(tǒng)一的規(guī)定。他的話應該是有份量的。
蕭家鼎回到簽押房，接著看判詞。后面又有幾個案子是涉及到贓物估價的。
因為上午已經(jīng)交代了刑房，以后報送判詞，必須全案移送。所以下午的時候，已經(jīng)報送到蕭家鼎這里還沒有送交康縣令批閱的案子，全部案卷都送了過來。蕭家鼎開始看案卷。
正看著，鄧縣尉進來了，滿臉堆笑，手里捧著一疊的卷宗，道：“蕭執(zhí)衣！”
蕭家鼎見是他，忙起身道：“鄧縣尉啊，有事嗎？”
“我來給你送案卷來了?！?p> “哎呀鄧縣尉怎么親自抱卷宗來??？不是刑房的書吏送嗎？快快，放在桌子上。”
鄧縣尉把卷宗放在了蕭家鼎的幾案上，微笑道：“這個案子非常的重要，所以我看完之后，就親自送來了。”
“哦？什么案子讓鄧縣尉親自送來??？”
“一件命案，康縣令曾經(jīng)親自升堂審理此案，定罪之后上報，但是州府法曹認為案子存疑，所以發(fā)回了。需要重新審理。這個案子我跟徐司法都是認真審查過的，并覺得并沒有什么可疑之處，但是州府法曹既然都說了案子存疑，那就要好好復審。我們又看了一遍，還是沒有發(fā)現(xiàn)什么可以之處。又不好問州府法曹到底何處存疑。想到蕭執(zhí)衣是唐司馬力薦的，精通刑律，所以啊，這個案子只能請蕭執(zhí)衣你親自看看，到底有甚么地方存疑了?！?p> 蕭家鼎道：“你們都看不出來，我哪里就能看得出來了？”
話是這么說，但是蕭家鼎還是饒有興趣地翻看了一下。鄧縣尉賠笑拱手，道：“那我就走了?！闭f罷，他邁步出門走了。
蕭家鼎簡單先翻看了一下前次上報時的判詞，案情是這樣的：本縣黃巖村的一個姓童的婦人，她的六歲的兒子不見了，她便四處尋找。結果在他們村邊的河水里發(fā)現(xiàn)了兒子的衣服褲子，便請了人在河水里打撈，結果撈上來一只手臂！童氏從手臂的手腕處纏繞的鏈子認出是自己的兒子，便到衙門報官了。衙門差役在附近尋找，在不同的地方發(fā)現(xiàn)了另一只手臂，還有雙腳，以及從腰部砍斷成兩截的軀干，還有肚腸等內(nèi)臟，最后，在臭水溝里發(fā)現(xiàn)了一個小孩的頭顱，經(jīng)過辨認，正是童氏的兒子。于是捕快便對全村人挨個進行詢問，有人說那天看見孩子的叔母趙氏曾經(jīng)在這臭水溝處蹲著，他還打了一聲招呼，而童氏也證實此前曾見到趙氏與人私通，趙氏應該是惱羞成怒，殺死自己孩子泄憤。于是，捕快便將趙氏抓了起來。
康縣令親自升堂審訊，開始這趙氏不承認殺人，康縣令動用了刑具，最后這趙氏招供了，說她因為跟孩子爭吵，推了他一下，倒地時腦袋撞在石頭上死了，她害怕了，就把尸體分尸了，借口打豬草，把尸塊和衣服褲子都放在背簍里，到處亂扔。由此破案，原審以故意殺人判處其斬刑。
他又看了州府的發(fā)回重審的批語，就一句話：“本案存疑?！?p> 發(fā)回重審的案子，先要經(jīng)過刑房審查，層報司法、縣尉，再經(jīng)執(zhí)衣審核后，保送縣令，然后縣令根據(jù)重審的情況和草擬的判詞，再次升堂問案，最終作出判決。
這個案子負責重審的書吏，復查的司法、鄧縣尉，都覺得案子沒有什么問題，所以報送到了蕭家鼎這里。
蕭家鼎于是開始翻閱卷宗。卷宗材料不多，也就是一些口供和證言，另外還有仵作對尸塊的勘驗填寫的尸格，最后，還有收繳的分尸作案用的菜刀一把。他很快就把全部材料看完了，只是那把兇器菜刀，沒有移送過來。
剛剛看看，他的書童文硯就回來了，抱著一疊的判詞。放在了蕭家鼎的面前，擦了一下汗水，道：“全都超找出來了，都在這里，是吳東海承辦的所有案件的判詞?！?p> 蕭家鼎點點頭：“辛苦了，你去問問鄧縣尉，說童氏殺侄兒案分尸的兇器菜刀在哪里？請他移送給我看看?！?p> 文硯答應出去，很快又回來了，道：“鄧縣尉說了，兇器都存放在證物庫房里，不能隨案移送，如果要看，只能去證物倉庫看，或者等康縣令升堂的時候看，那時候兇器會作為證據(jù)出示的?！?p> 蕭家鼎點點頭，開始思索這個案子。
要說疑點，從現(xiàn)代判案的證據(jù)標準來說，這個案子肯定是證據(jù)單薄的。除了口供之外，唯一有力的證據(jù)就是那個村民看見童氏曾經(jīng)蹲在那后來發(fā)現(xiàn)了死者頭顱的臭水溝邊的證言。其他的證言都沒有起到直接的證明作用。那分尸用的菜刀，因為沒有血跡鑒定，也不知道上面的血是不是就是死者的，甚至是不是人的。關于作案動機童氏的證詞又沒有其他證據(jù)印證，趙氏始終不承認自己與人私通，而她的口供又是在遭受了酷刑的情況下作出了，要是在唐朝，這是正當?shù)娜〉米C據(jù)的方式，但是對于來自現(xiàn)代的蕭家鼎來說，這個就有很大的疑點了。這種證據(jù)在現(xiàn)代屬于非法證據(jù)，是要排除的。這樣一來，這個案子的證據(jù)就非常的單薄了。
難道州府說的“本案存疑”，就是指的這個？
蕭家鼎馬上就否定了。因為學法制史他知道，在中國古代，口供是證據(jù)之王，只要有口供，沒有其他證據(jù)也可以定案。所以從唐朝時的定案證據(jù)標準來看，這個案子已經(jīng)是證據(jù)充分的鐵案。所以，州府所說的存疑，應該不是說的證據(jù)是否充分的問題。
那州府所說的存疑又是什么意思？
他百思不得其解。最終，他決定先寫下了同意刑房草擬判詞的意見，報給康縣令升堂問案再說。
康縣令看過之后，吩咐蕭家鼎道：“明日早上升堂審理此案，你告知鄧縣尉，讓他安排?！?p> 蕭家鼎答應了，去找了縣尉，說了縣令明日要升堂。鄧縣尉趕緊安排衙役去傳證人、被害人明日一早到堂。安排好之后，鄧縣尉低聲問蕭家鼎：“執(zhí)衣是否找到了案子的存疑之處？”
蕭家鼎搖頭道：“這個案子案犯已經(jīng)認罪，又起獲了分尸的兇器，還有證明看見她出現(xiàn)在拋尸現(xiàn)場的證人。證據(jù)是充分的，如果欠缺，那就欠缺這兇婦殺人動機的證據(jù)?！銈儧]有詢問到她跟人私通被死者的母親撞見的證據(jù)嗎？”
鄧縣尉道：“這個證據(jù)目前只有死者的母親童氏的陳述，我們詢問給全村的其他人，都說不知道。”
“兇犯趙氏呢？她承認嗎？”
“她始終不承認這一點。只承認殺死了孩子，說是因為孩子不聽話，她推了孩子一把，孩子摔倒，腦袋正好撞在石頭上，結果死了。她很害怕，所以拿菜刀分尸扔了。”