第二天早上，這一天對黃欣怡格外重要，今天是黃欣怡和丈夫的定婚紀念日，也是中國傳統(tǒng)的七夕節(jié)，黃欣怡和丈夫之所以選擇在七夕節(jié)定婚是希望他們的愛情可以像牛郎織女一樣幸福，原本黃欣怡幸福的定婚紀念日因為突如其來的關押而推遲，而此刻的她，沒有鮮花，沒有祝福，沒有鵲橋讓愛人相會，她只能在一間冰冷的牢房里，躺在一張不舒服的乙烯基床墊上，睡了一夜，很早就醒了。
一名女警察給黃欣怡帶來一個運動包，里面有換洗的衣服，她立刻認出來這是吳景明送來的。警察告訴一個并不使黃欣怡驚訝的秘密，她的丈夫為她提供了這些衣服，并且黃欣怡在衣物里發(fā)現(xiàn)了一封信。
在黃欣怡受審的第二天聽取了原告控方證人的證詞。這些證詞大部分來自警察局的專家組和法醫(yī)，搜救隊員，警察IT技術人員。陳三省只盤問了一些關鍵證人。
下午晚些時候，控方傳喚了他們的最后一位證人，一位心理學和精神病學教授施仲之。控方顯然希望這一證據是最后提出的，因此也是審判團記住的最后一個證據。
翌日一位60多歲中后期身材瘦高的男子，身著深灰色西裝，打著條紋領帶，走進法庭。他那高貴的銀灰色頭發(fā)和胡子使黃欣怡想起了金庸《笑傲江湖》筆下走出來的，很像仙風道骨瘦削的風清揚。
他滿懷信心地大步穿過法庭走向證人席。今天的庭審對任何沒有宗教信仰的證人來說都是另一種考驗。
最高法院傳喚這位教授作為專家證人，以他的科學測試提供證據，證明存在來世以及人們與死者交流的能力。
檢察官從座位上站起來向證人講話。他首先請專家教授，向法庭解釋你的學歷。
教授在座位上做了調整，他的背挺直了。很明顯，他談論自己很自在，我是深川大學的心理學、醫(yī)學、神經病學和精神病學教授。我獲得了博士學位后去哈佛大學深造了心理學。我在深川大學講授了二十五年的心理學和精神病學，我已經發(fā)表了380多篇科學論文。
證人繼續(xù)提供證據，證明他在三年期間對100名志愿者進行了所謂的“無偏見的科學研究”。每個志愿者都聲稱擁有通靈者能力。
他提供了證據，無論從量子力學的弦理記還是大量的實驗證明，他的測試得出的結論是，沒有科學證據或數據證明一個人有能力與過世的人交流，甚至有來世存在。他作為專家，最終提供的證據是，任何自稱是通靈者的人都是騙子。
這位教授提到的“欺詐”一詞幾乎引起了所有審判員的注意。值得稱道的是，黃欣怡仍然無動于衷。她的表情沒有改變。
檢察官朝被告席上的黃欣怡做了個手勢，示意她有什么好辯解的，但黃欣怡仍舊無動于衷。
檢察官對心理學專家說：“如果我告訴你，這件事的被告聲稱她和七個不同的死人談過，他們都告訴她尸體的位置，你會怎么說。
心理學專家嘲笑道：“我要說的是，由于缺乏科學證據……任何準備相信這一斷言的人都是愚蠢的，坦率地說，很容易上當受騙。
這次是黃欣怡把目光投向審判團。這位證人對審判團的公正性提出了質疑。據他說，如果有審判員認為黃欣怡被七名受害者探視，他們是“愚蠢和易受騙的”。
教授接著說，請允許我發(fā)表我的評論。我發(fā)表這些評論完全是基于科學事實，而不是個人偏見。我不認識那邊的那個年輕女子，也不知道她今天在這里回答的罪行有多嚴重，但我的科學測試證明，我測試的每個人都無法證明他們可以聯(lián)系來世或己死去的人?！?p> 檢察官被帶跑偏了，教授通過他的證據，讓他們似乎都印象深刻。
陳三省站起來向教授講話。他從記事本上讀著，陳三省說：“三年里有一百個人參與實驗，教授請恕我妄言，我不是實證研究的專家，但這個數字是否有足夠大的樣本量來得出這樣的結論呢？”
“是的。”
“這么小的樣本量會不會得到一個不公平的，或者籠統(tǒng)的結果？它將需要足夠的數據，從中得出科學結論?！苯淌谡f。
“這是一個僅基于100名志愿者得出的結論，教授，我告訴你，樣本量太小，不可能是可信的科學發(fā)現(xiàn)。你所有的測試都證明了一百個人不能充分滿足你的標準來證明他們擁有通靈者技能。
教授聳了聳肩，不屑地說：“那是你的意見?！?p> 陳三省不得不努力讓這位高素質、受過良好教育的證人提供的證據失信。他受人尊敬，陳三省是時候打出他的王牌了。
“你聽說過龍文豪嗎？”
教授抬起眼睛看著天花板，我想不起來了
“請允許我提醒你，教授。龍文豪是一位專門研究心理現(xiàn)象的評論員和記者。你在2008年接受過他的采訪。
教授咧嘴一笑“我參加過許多采訪，涉及許多問題，”律師說，“他自信地對審判長微笑。
這次采訪是在深川大學的辦公室進行的。龍文豪先生采訪了你，作為一名心理學和精神病學教授你不應該這么健忘吧。
“對不起。我不記得那次具體的采訪了
陳三省找到證人，遞給他幾頁紙，我請你注意你手里的那份文件，教授。這是你和龍文豪2008年的訪談記錄。
教授讀了文件后說：啊，是的，我記得這次采訪。他很固執(zhí)，所以我給了他一些時間。
“那么你在2008年接受了龍文豪先生的采訪？”
“沒錯?！苯淌诎褧撨f給陳三省。
“我能請你翻一頁嗎，教授，大聲朗讀突出顯示的課文。第一部分是龍文豪向你提出的問題，第二部分是你的答案。請從問題開始。
教授開始大聲朗讀龍文豪與自己的訪談……龍文豪：考慮到你的資歷和所學知識，我對你關于來世以及與逝者交流的能力的看法很感興趣？
“謝謝你，”陳三省說，請宣讀你的答復。
教授繼續(xù)讀書，施仲之……從來沒有任何科學測試能確鑿地證明活著的人可以和死去的人交流。我認為他們可以這樣做是荒謬的。在世界各地，成千上萬的通靈者被揭露，科學證明他們是騙子。
“我依靠的是事實和能被科學證明的東西。我很自豪地宣布我是一個進化論者和一個不可知論者。我不相信有任何科學證據證明上帝的存在。因此，我不相信來世。當我們死的時候，就是死了，身體失去生命特征這樣。
“完畢?！?p> “謝謝你，教授，”陳三省說，我出示這份文件，作為辯護證物，審判長。
陳三省繼續(xù)盤問證人你讀到的那篇訪談表明，早在2008年，你就對一個人與死者溝通的能力抱有強烈的偏見。我告訴你，教授，你當時不相信通靈者，現(xiàn)在也不相信。因此，你的科學研究并不像你所說的那樣沒有偏見，而是對通靈者的能力有很大的偏見。那是一種先入為主的偏見，在你沒有做實驗之前，這種偏見便已植根于你的意識形態(tài)里。
“那次采訪是在我對通靈進行科學研究之前進行的。”
“我明白了。那么，從2008年開始，當你公開不相信來世和通靈時，發(fā)生了什么變化？你的科學測試結果實際上證實了你在2008年所持的信念。為什么你突然對一些你堅信是荒謬可笑的事情保持不偏不倚的態(tài)度。
“作為一名科學家，我對所有的研究都保持一種不偏不倚的態(tài)度?！?p> “我覺得很難接受教授的說法，因為他是一個自認的不可知論者，對來世的存在有著強烈的懷疑，這種偏見能否讓你在實驗中保持公正呢？”
“那是你的意見?！?p> “教授，你做的這些測試，都是試圖召喚人的靈魂嗎？”
“正確?！?p> “所以，這些測試需要100名志愿者做一些類似的事情，通靈者試圖召喚一個特定的死者靈魂的情況嗎？
“正確?！?p> “我明白了…你做了多少次科學測試，是在精神驅使人們接觸通靈者的？”
三分鐘過去后，教授緊盯著陳三省的目光，我不確定我是否理解你的問題，通靈者總是試圖聯(lián)系靈魂。
“所以你沒有科學發(fā)現(xiàn)來世的人接觸通靈者的情況，你沒有發(fā)現(xiàn)并不代表不存在，你只是依靠經驗，而不是大量的實驗?！?p> 不，我沒有經歷過這種情況，但我相信我的發(fā)現(xiàn)可以擴展到這種情況。
“如果你沒有在這方面進行過大量的科學測試，教授你就不能得出這樣的結論，是嗎？”
“我想不是吧?！?p> 陳三省回到座位上。
黃欣怡努力克制著臉上露出的笑容。她瞥了審判團一眼，然后眼睛轉向她的家人。她爸爸對她報以微笑表示贊同。她相信陳三省表明教授有偏見。她希望審判團也能看到。當審判長命令審判團休息討論時，時鐘顯示下午4點45分。不久之后，法庭休庭。