“對的，我方愿意九折賠償原告，且自調(diào)解書送達(dá)原告后15日內(nèi)付款。”被告代理律師看著女法官說。
女法官點了點頭，看向我們這邊問：“原告方代理人有沒有愿意接受調(diào)解方案的？”
我旁邊的律師們開始交頭接耳，他們似乎都覺得此調(diào)解方案十分可行。
因為這大大縮短了訴訟周期，三四個月內(nèi)當(dāng)事人就能拿到賠償款，案子就結(jié)了。
如果不同意調(diào)解，那么一審程序，等到法院判決書送達(dá)一般需二年左右。
而這類案件，一旦進(jìn)入審理程序，通常被告都會上訴，案件又將進(jìn)入二審程序。
二審程序，一般又得一年左右。
二審判決送達(dá)原、被后，如果被告依判決履行了付款義務(wù)還好，如果拒不履行，案件還要進(jìn)入執(zhí)行程序。
這又得一二年，有些案件即便進(jìn)入執(zhí)行程序，也不一定能執(zhí)行到款，那可就遙遙無期了。
“如果我們同意調(diào)解的話，后期的細(xì)節(jié)能不能再講得清楚一些？”坐在我右側(cè)的女律師問法官。
“嗯，如果原告方同意調(diào)解的話，庭后我們馬上制作調(diào)解書，一周內(nèi)原、被告雙方可以在浙江微法院小程序中簽署調(diào)解書。調(diào)解書送達(dá)原告后，被告應(yīng)15日內(nèi)付款。如若違約的，案件將直接進(jìn)入執(zhí)行程序，且按原核算損失金額執(zhí)行?！?p> 女法官停了停繼續(xù)問：“原告代理人對解調(diào)事項是否已聽清楚？”
“聽清楚了！”
“聽清楚了！”
……
我身邊的律師一一回復(fù)。
“請問調(diào)解賠償損失計算的基數(shù)是什么？是在我們起訴金額的基礎(chǔ)上打九折嗎？”我盯著女法官問。
“不是起訴金額，是在我們法院核算金額的基礎(chǔ)上打九折調(diào)解賠償?！迸ü倏粗?，很認(rèn)真的說。
我想了想，這次來開庭的律師，似乎都只代理了二三個人的案件，當(dāng)庭就可以聯(lián)系當(dāng)事人，決定調(diào)解意愿。
但我此次開庭代表了十幾位當(dāng)事人，雖然和他們在《聘請律師合同》中約定調(diào)解金額不低于70%的，我方有權(quán)決定是否調(diào)解。
但實際上，遇到調(diào)解時，即使金額高于70%的，我們也會先詢問一下當(dāng)事人的調(diào)解意愿。
畢竟參加訴訟的人心態(tài)是不同的，有人只想獲得賠償款即可，有人則為的就是爭一口氣！
想爭一口氣的人，往往比較執(zhí)拗，既不計時間成本，也不管死磕到底的結(jié)果。
當(dāng)然了，也不是所有這類人都是這樣，但總有那么一二個完全失去理智，無理取鬧的。
有時，真的讓人很傻眼。不得不驚嘆：這世間，真是什么樣的人都有！
作為首次獨立開庭的我來說，象這類涉及到當(dāng)事人根本利益的重大決定，我也要征求一個靜飛的意見的。
但此時此刻，靜飛也正在哈爾濱中院法庭上開庭呢。
我雖然發(fā)了微信給他，但卻未得到他的回信。
于是，我便做了一個決定：保留意見！
“你這邊十六位原告是同意調(diào)解，還是不同意調(diào)解？”女法官緊盯著我問。
“由于我方代理人員較多，是否同意調(diào)解，我需要庭下征詢一下當(dāng)事人的意見后再做答復(fù)?！?p> “好的，請書記員先記錄下來各方原告的調(diào)解意愿。施玲玉等十六名原告待庭后再確定調(diào)解意向，未表明調(diào)解意愿的，視為不同意調(diào)解，案件將直接進(jìn)入審判程序。”
……
其他律師都同意了調(diào)解方案，唯獨我主張讓法官以法判決，并同爭取了獲得調(diào)解的機會。
……
“此案之前己有指導(dǎo)性案件，原、被告雙方對于實施日、揭露日/更正日、基準(zhǔn)日，以及基準(zhǔn)價的確認(rèn)應(yīng)該沒有異議吧？”
“沒有！”
“沒有！”
……
“沒有！”我堅定的說。
……
經(jīng)過十幾分鐘的討論后，女法官嚴(yán)肅認(rèn)真的說：“現(xiàn)在歸納一下爭議的焦點：一、損失如何計算？計算的依據(jù)和方式如何確定？二、本案中是否存在系統(tǒng)風(fēng)險等其他因素影響？扣除比例如何確定？……除這兩項爭議焦點外，原、被告是否還有其他爭議？”
“沒有了！”
“沒有了！”
……
主張調(diào)解的律師都一致表示沒有爭議焦點。
而且我則不能輕易附和。
畢竟靜飛是證券律師中的佼佼者，在這個領(lǐng)域中地位非凡，所以慕名而來找他代理案件的人，都是抱有很大期望的。
他們大多數(shù)都是希望通過法院以法判決，以維護(hù)自己合法權(quán)益的。
因而，對于調(diào)解我必須謹(jǐn)慎，同時做好讓法院以法公正判決的準(zhǔn)備。
這，就是我必須重視這次開庭，對于被告方代理律師的一言一行一刻也不能放松警惕，對法官的每一句話，每一個提問都必須認(rèn)真對待，冷靜思考的原因。
“我對焦點二有異議！本案中是否存在系統(tǒng)風(fēng)險等其他因素影響，以及它的扣除比例、應(yīng)否扣除在指導(dǎo)性判決中原、被告雙方己有爭辯，原審法院認(rèn)定此案中根本不存在系統(tǒng)性風(fēng)險等其他因素影響，目前被告方亦無新證據(jù)證明存在系統(tǒng)性風(fēng)險等因素，故焦點二在本次庭審中不成立！”我看著法官，言辭犀利的說。
“對于焦點二，被告是否有新證據(jù)？”
“有！”
被告代理律師將證據(jù)材料舉到活簡邊上，書記員立馬上前一步，接過文件將一份遞給法官，另一份遞給了我。
“這份證據(jù)開庭前為什么不提交”？法官看了看，問被告方代理律師。
我從頭到尾翻了一遍，這份所謂的新證據(jù)不過是從第三方網(wǎng)站上截屏的大盤k線圖及行業(yè)指數(shù)曲線圖，并沒有實際的證明效果。
最關(guān)鍵的是，類似證據(jù)在指導(dǎo)性案例中已被法院當(dāng)庭駁回了。
現(xiàn)在再拿出一份類似證據(jù)出來，只需我三言兩語就可以說得被告方啞口無言！
另外，被告搞證據(jù)突襲，依據(jù)《民事訴訟法》第六十五條當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。