靜飛停了停，繼續(xù)說：“（一）TC文化公司在自身境內(nèi)資金準(zhǔn)備不足，相關(guān)金融機構(gòu)融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購上市公司，且貿(mào)然予以公告，對市場和投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)?！?p> 這時被告幾個律師開始交頭接耳了。
靜飛沒理會他們，接著說：“（二）TC文化公司關(guān)于籌資計劃和安排的信息披露存在虛假記載、重大遺漏。（三）TC文化公司未及時披露與金融機構(gòu)未達成融資合作的情況。（四）TC文化公司對無法按期完成融資計劃原因的披露存在重大遺漏。（五）TC公司關(guān)于積極促使本次控股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易順利完成的信息披露存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述……均具有重大性……。”
……經(jīng)過近兩個多小時的法庭調(diào)查，法庭辯論，最終案件爭議焦點落在在三個方面：一虛假陳述實施日、揭露日或更正日、基準(zhǔn)日的確定；二原告投資損失與虛假陳述之間的因果關(guān)系認(rèn)定；三TC文化公司、波影紅、劉漓江、李歡兒、汪泠的責(zé)任承擔(dān)。
根據(jù)《關(guān)于虛假陳述賠償?shù)囊?guī)定》第二十條虛假陳述實施日，是指作出虛假陳述或者發(fā)生虛假陳述之日。虛假陳述揭露日，是指虛假陳述在全國范圍發(fā)行或者播放的報刊、電臺、電視臺等媒體上，首次被公開揭露之日。虛假陳述更正日，是指虛假陳述行為人在中國證券監(jiān)督管理委員會指定披露證券市場信息的媒體上，自行公告更正虛假陳述并按規(guī)定履行停牌手續(xù)之日。
而基準(zhǔn)日的確定更為復(fù)雜一些，根據(jù)《關(guān)于虛假陳述賠償?shù)囊?guī)定》三十三條投資差額損失計算的基準(zhǔn)日，是指虛假陳述揭露或者更正后，為將投資人應(yīng)獲賠償限定在虛假陳述所造成的損失范圍內(nèi)，確定損失計算的合理期間而規(guī)定的截止日期。
基準(zhǔn)日分別按下列情況確定:(一)揭露日或者更正日起，至被虛假陳述影響的證券累計成交量達到其可流通部分100%之日。但通過大宗交易協(xié)議轉(zhuǎn)讓的證券成交量不予計算。(二)按前項規(guī)定在開庭審理前尚不能確定的，則以揭露日或者更正日后第30個交易日為基準(zhǔn)日。(三)已經(jīng)退出證券交易市場的，以摘牌日前一交易日為基準(zhǔn)日。(四)已經(jīng)停止證券交易的，可以停牌日前一交易日為基準(zhǔn)日；恢復(fù)交易的，可以本條第(一)項規(guī)定確定基準(zhǔn)日。
這類案件，只要虛假陳述實施日、揭露日或更正日、基準(zhǔn)日的時間點確定了，那么股票可索賠的時間段以及損失計算的時間段也就確定了。
而TC文化這個案件，一旦判決生效，就將成為全國示范性案例，它的裁判規(guī)則、索賠條件、投資損失計算方法等將被適用于后期同類案件中。
這是靜飛作為證券虛假陳述類案件訴訟律師獨有的榮譽，這也正是這類案件獨特的地方。
要知道，靜飛代理的大多數(shù)證券虛假陳述類案件都是全國示范性案例，無疑他是這個法律領(lǐng)域中最強、最大、最勇敢的開招者！
因為證券虛假陳述類案件第一批起訴的人是要面臨巨大敗訴風(fēng)險的。
《證券法》及相關(guān)司法解釋對證券虛假陳述的實施日、揭露日或更正日、基準(zhǔn)日雖然有明確規(guī)定，但實際上具體到每個案件中由于受上市公司交易的頻繁多樣性、復(fù)雜性，各項數(shù)據(jù)來源、統(tǒng)計及計算方法的不統(tǒng)一性等因素的影響，并不是每個證券律師都能精準(zhǔn)判斷和確定的。
起訴之初，律師們往往只是根據(jù)自己對《證券法》及相關(guān)司法解釋中相關(guān)概念的理解，然后經(jīng)過數(shù)據(jù)分析與整合確定出自己認(rèn)為對的證券虛假陳述的實施日、揭露日或更正日、基準(zhǔn)日。
而根據(jù)《關(guān)于虛假陳述賠償?shù)囊?guī)定》第十八條投資人具有以下情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系：（一）投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券；（二）投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；（三）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損。
也就是說：投資者只有在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入并且持有該證券的方具有索賠資格。
所以，投資損失想獲得索賠，不僅上市公可要有虛假陳述行為，而且投資著還必須符合索賠條件，具有索賠資格，才能得到法院的支持。
因而，證券虛假陳述實施日、揭露日或更正日、基準(zhǔn)日判決的正確與否就顯得尤為重要，這不僅需要法學(xué)知識，還需要懂得一些金融學(xué)、經(jīng)法學(xué)知識。
而靜飛既是法學(xué)碩士，又是MBA工商管理碩士，恰好具備這些知識結(jié)構(gòu)，加之他經(jīng)常關(guān)注金融界、證券投資界各種報刊雜志，所以總能撐握第一手資料，又非常善于分析判斷，所以他確定的證券虛假陳述實施日、揭露日或更正日、基準(zhǔn)日總是精確無誤！
這，或許正是他能夠在這個領(lǐng)域做大做強，成為標(biāo)桿性人物的重要原因之一吧。
“……TC文化公司于2017年1月12日、2017年2月16日發(fā)布的公告尤其是2017年1月12日公告的主要內(nèi)容系指向祥源文化公司控股權(quán)交易相關(guān)事宜，而該兩份公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏等問題，且該信息披露問題已被中國證券監(jiān)督管理委員會的《行政處罰決定書》予以查明。祥源文化公司的該信息披露問題對投資者和市場預(yù)期產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)，所以應(yīng)確認(rèn)2017年1月12日為虛假陳述實施日……”
“……2017年2月28日，TC文化公司發(fā)布復(fù)牌提示性公告。同日，TC文化公司并發(fā)布了《關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書的公告》，其中載明：上海TC文化股份有限公司于2017年2月27日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》（編號：上證調(diào)查字20170XX號），內(nèi)容如下：“因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定對你公司進行立案調(diào)查，請予以配合”。TC文化公司復(fù)牌后的當(dāng)日股價下跌10.02%……”