翌日，夏日暮早早的趕到了檢察廳，不管是前世還是今生，這都是他第一次以公訴人的身份出席庭審，心情當(dāng)然十分緊張，所以要好好準(zhǔn)備。
驟開的房門嚇了吳智英一跳，她從電腦屏幕前抬起頭，看見(jiàn)是夏日暮檢事，一雙杏眼中閃過(guò)一絲慌亂。
“檢事，早?！?p> “早上好！”
夏日暮一邊脫掉西服，一邊問(wèn)道：“吳秘書，我出庭的法袍在哪兒？?！?p> 她起身快步繞開辦公桌椅，接過(guò)夏日暮手中的西服外套：“檢事，您的法袍我拿去熨燙了，我現(xiàn)在去給您拿來(lái)?！?p> “好的，謝謝！”夏日暮頷首致謝。
吳智英將西服掛好，離開辦公室時(shí)，用手輕輕合攏房門。
“這丫頭怎么感覺(jué)有點(diǎn)害怕我？”
夏日暮聳了聳肩，從手提包里拿出了昨夜的成果，這份稿件是他昨夜思考至凌晨，將辯方律師可能辯護(hù)的方向羅列出來(lái)，并圍繞證據(jù)給出駁斥的論斷。
“法官大人，我反對(duì)辯方律師推論，法庭是需要立足于證據(jù)，邏輯推斷并不能作為案件判定的依據(jù)，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)證明，3名被告系共同犯罪，均為主謀......”
他在原有庭辯稿件上稍作了修改，這東西當(dāng)然不能攜帶進(jìn)庭審現(xiàn)場(chǎng)，他需要記在腦中。
夏日暮朗聲宣讀，并在腦海里反復(fù)的記憶稿件內(nèi)容。
“檢事，感覺(jué)您今天好認(rèn)真呀，我在走廊里都能聽(tīng)見(jiàn)您的聲音?！?p> 吳智英去而復(fù)返，手里捧著檢察官法袍。她感覺(jué)有點(diǎn)奇怪，朗讀稿件這么不專業(yè)的事情，不是夏檢事的風(fēng)格。
夏日暮立刻明悟原主人不會(huì)這樣大聲朗讀案件稿子，他放下手中的稿件轉(zhuǎn)而說(shuō)道：“每一個(gè)案件，檢察官都必須認(rèn)真對(duì)待，法袍拿來(lái)了么？”
“拿來(lái)了，我?guī)湍┥?。”吳智英將手中的法袍展開。
夏日暮穿好法袍后，照了照穿衣鏡，感覺(jué)有點(diǎn)像博士服。這是一件黑色散袖長(zhǎng)袍，肩部?jī)蓚?cè)有兩條紅色的前襟代表莊重和嚴(yán)肅。
穿好法袍后，夏日暮檢查了一下出庭要用的案件卷宗，確認(rèn)無(wú)遺漏后，用一塊長(zhǎng)寬各1米的黃色方巾包裹起來(lái)。
他提起卷宗后，掂了掂重量，無(wú)論外形還是重量，都讓他感到奇怪，仿佛手里提著個(gè)腦袋，電視劇三國(guó)演義里都這樣包腦袋的。
后來(lái)他才知道，這是韓國(guó)特色，喜歡用方巾包東西，無(wú)關(guān)重要不重要的東西，可以是衣服、文件或者辣白菜。
按照規(guī)定檢方和辯護(hù)方需要提前半個(gè)小時(shí)到達(dá)庭審現(xiàn)場(chǎng)，看了看手表上的時(shí)間，八點(diǎn)過(guò)一刻，他立即起身前往首爾南部地方法院，法院就在檢察廳隔壁，步行只需三、四分鐘。
這起詐騙案件涉及金額不大，輿論關(guān)注度也小，被安排在一間小型法庭。
進(jìn)入法庭環(huán)視一周，法庭書記官早已就位，被告辯護(hù)律師還沒(méi)到，旁聽(tīng)席只有寥寥幾人，比較意外的是李佑海也在。
夏日暮向李佑海點(diǎn)頭示意，然后坐在了公訴人的位置，事務(wù)官李淳哲坐在了公訴人助理的位置。
約十分鐘后，被告人3名辯護(hù)律師進(jìn)入法庭，坐在了辨方席位。比較引入矚目的是居中的一位中年男性，他鼻梁上架著一副金絲邊眼鏡，淡淡的兩撇小胡子掛在下方，看上去一副老練的模樣。
“李室長(zhǎng)（辦公室主任），中間那位律師是誰(shuí)？”
李淳哲扶了扶眼鏡，細(xì)辨認(rèn)一番回答道：“路德律師事務(wù)所的權(quán)云昶，第22期研修院畢業(yè)，夏檢事您的前輩。”
“他厲害么？”
“厲害到不厲害，但他是業(yè)界有名的訴棍，吃了原告吃被告?！?p> 夏日暮點(diǎn)了點(diǎn)頭，算是對(duì)此人有了一定的了解。
“全體起立，請(qǐng)法官入席。”書記員洪亮的聲音，讓眾人意識(shí)到庭審馬上開始。
法官就坐后，控辨雙方落座。
“現(xiàn)在開庭，請(qǐng)法警帶被告人入席。”
在6名法警的押解下，3名被告站在了法庭中央的被告席上，夏日暮也第一次見(jiàn)到了3名被告。
“江欽維、樸祖惠兩人較為年輕，約二十出頭；趙大海是三十多歲中等身材、四方臉，他的兩只眼窩深陷像是許多天沒(méi)有睡覺(jué)?！?p> 書記官宣讀了一遍法庭紀(jì)律，驗(yàn)明被告人身份信息，進(jìn)入庭審調(diào)查階段。
“請(qǐng)公訴人宣讀起訴書?！?p> “首爾南部地方檢察廳2006年第506號(hào)起訴書，以被告人趙大海、江欽維、樸祖惠3人涉嫌詐騙罪提起公訴，經(jīng)依法查明，上訴被告人自2005年7月至2006年2月，用偽造的假身份證......”
“3人系共同犯罪均為主謀，其行為觸犯了《刑法》第181條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任?！?p> 夏日暮語(yǔ)氣平緩地讀完了起訴書。
接著李淳哲用鼠標(biāo)點(diǎn)擊電腦文件，在法庭電視機(jī)上播放出一段視頻畫面。
夏日暮指著電視機(jī)說(shuō)道：“大家請(qǐng)看大屏幕，這是3名被告人在大田、仁川、全州等多地銀行取贓款的監(jiān)控視頻?！?p> 法官：“被告人，公訴人播放的視頻，你們有異議么？”
“沒(méi)有”
法官：“辯護(hù)律師，你們有意見(jiàn)么？”
“沒(méi)有”
法官：“請(qǐng)公訴人繼續(xù)出示證據(jù)?！?p> 接著夏日暮列舉出一系列證據(jù)，如查獲的各類信用卡、電話卡、身份證、手機(jī)、臺(tái)式電腦、被害人陳述等。
在列證過(guò)程中夏日暮逐漸獲得自信，掌握了庭審的主動(dòng)權(quán)。讓他感覺(jué)奇怪的是，被告人及其辯護(hù)律師對(duì)檢方出事的證據(jù)均沒(méi)有意見(jiàn)，難道被告人放棄庭辨打算認(rèn)罪？
坐在旁聽(tīng)席上的李佑海也疑惑不解，被告辯護(hù)律師在干嘛，也太不專業(yè)了吧，這仨人律師證是自己畫的吧？
“根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，公訴人認(rèn)為江欽維收集目標(biāo)信息，樸祖惠假冒銀行金融機(jī)構(gòu)向目標(biāo)發(fā)送虛假信息，誘使被害人撥打‘客服熱線’，趙大海再提供所謂的‘安全賬號(hào)’.....”
“本案證據(jù)充分、事實(shí)清楚，3人分工明確，系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪起訴被告人趙大海、江欽維、樸祖惠3人。根據(jù)《刑法》第181條第二款之規(guī)定，建議量刑期為5年。”
夏日暮宣讀完公訴意見(jiàn)，心里一陣輕松，沒(méi)想到第一次參與庭審還挺順利。
權(quán)云昶扶了一下鼻梁上的金絲邊眼鏡，嘴角劃出一道邪魅的笑容。
“法官大人，被告方申請(qǐng)本案證人，證人系本案關(guān)聯(lián)者崔宗民先生，他曾經(jīng)收到過(guò)詐騙短信，在準(zhǔn)備轉(zhuǎn)賬的過(guò)程中被家人發(fā)現(xiàn)并制止?！?p> 法官：“傳證人，出庭作證。”
夏日暮聽(tīng)到這個(gè)消息，心里咯噔一下，意識(shí)到庭審還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。