教室里……
“秦墨,西交的人可不好對付,尤其在整個(gè)辯壇,他們都占據(jù)著舉足輕重的地位。”
我點(diǎn)了點(diǎn)頭,這一點(diǎn)我心里也明白得很,畢竟當(dāng)初“西交四劍”的比賽我也看了不少。
而現(xiàn)在,雖然當(dāng)年叱咤世辯的“西交四劍”早已不復(fù)存在,但是人的名,樹的影,新一代的“西交四劍”也絕非等閑之輩。
“他們的實(shí)力比較綜合全面,但是這是思辨,不是哲辯,誰的頭腦更靈活,誰的思維更敏捷,誰就能贏下比賽!”
孔軒放在桌上一沓子書,都是關(guān)于環(huán)境保護(hù),環(huán)境監(jiān)測,人與環(huán)境平衡類型的。
我苦笑了一聲:“您老人家不是要讓我在短短一天內(nèi),把這些書吃個(gè)通透吧?”
孔軒揚(yáng)了揚(yáng)眉毛:“聽說你有過目不忘的本事,正好讓我見識(shí)一下?!?p> 我搖了搖頭。
“過目不忘只不過是找到最佳記憶的竅門而已,你讓我短時(shí)間把這些書記個(gè)大概還行,讓我倒背如流那也太不現(xiàn)實(shí)了,我又不是神仙!”
孔軒對我點(diǎn)了點(diǎn)頭:“記個(gè)大概就行,多思考,多理解,這比背誦原文重要的多?!?p> 我表示贊同。
“那我們不模辯了么?”
孔軒先翻開了書,自言自語道:“模辯不著急,等看完了書,再臨陣磨槍也不遲,咱們急,他們更急!”
于是,我們兩個(gè)人坐在教室里開始了埋頭啃書。
孔軒簡直就像一個(gè)學(xué)習(xí)機(jī)器,坐在那里一動(dòng)不動(dòng),一連兩個(gè)小時(shí),他就像個(gè)雕像一樣。
他的翻閱速度也比我快了好幾倍,基本上是一目十行。
我心里想著:一動(dòng)不動(dòng)是王八。
嘴上卻問著:“學(xué)長,你這么看能看出個(gè)什么所以然來?”
孔軒頭也不抬:“你不知道‘不求甚解’么?”
“哦,陶淵明思想啊,其實(shí)他的思想看似灑脫,卻很負(fù)面,很多時(shí)候是不可取的?!?p> “少廢話,你要是光把注意力放在我身上,你就更別想看出個(gè)所以然了!”
我吐了吐舌頭,然后站起來伸了個(gè)大大的懶腰。
走到窗邊,給自己點(diǎn)了支煙。
孔軒回過頭瞪了我一眼,也沒說話。
兩個(gè)小時(shí)我只不過剛讀完一本,反觀孔軒已經(jīng)開始讀第五本了。
“隊(duì)長?!?p> 孔軒“嗯”了一聲,依舊在埋頭苦看。
“我覺得這樣看下去沒多大用?!?p> 孔軒沒吱聲。
我繼續(xù)說道:“一般來說,一段完整論述的邏輯結(jié)構(gòu)是觀點(diǎn)加論據(jù)。說話者先概括自己對某些事物的看法、態(tài)度,然后列出相關(guān)論據(jù)來證明觀點(diǎn)的有效性。在論述的過程中,話語中的論據(jù)可以是理論性的,也可以是事實(shí)性的,但不管是哪一種,都應(yīng)該緊緊圍繞觀點(diǎn),證據(jù)確鑿,使聽眾不得不信服?!?p> “所以我認(rèn)為,找到核心論據(jù)才是關(guān)鍵點(diǎn),我們現(xiàn)在這樣只不過是浪費(fèi)時(shí)間罷了。”
孔軒停了下來,他仰著頭,摸了摸下巴,定奪了一下,然后對我甩了甩頭:“繼續(xù)說。”
“我覺得吧,要想讓自己的觀點(diǎn)站得住腳,在選擇論據(jù)上還要多下功夫?!?p> “當(dāng)然,我覺得現(xiàn)在我們應(yīng)該研究的是對方的論據(jù),然后試著引導(dǎo)他們犯邏輯錯(cuò)誤。”
“其次,我們再研究自己的論據(jù),一定要像堅(jiān)固的鐵三角一樣牢不可破,讓對方?jīng)]有空子可鉆?!?p> “阿Q是魯迅小說中塑造的經(jīng)典人物,他有一句名言:‘凡尼姑,一定與和尚私通;一個(gè)女人在外面走,一定想引誘野男人;一男一女在那里講話,一定要有勾當(dāng)了。’阿Q的這種邏輯明擺著是亂點(diǎn)鴛鴦譜,將兩件本來沒有必然聯(lián)系的事情,硬推出一個(gè)結(jié)論?!?p> “盡管阿Q是一個(gè)愚昧無知的鄉(xiāng)下人,可他在辯論中卻常?!螳@全勝’。此人有兩個(gè)制勝法寶:一是,精神勝利法;二是,特殊的邏輯。有時(shí),阿Q會(huì)仗著特殊邏輯的力量,做出荒唐事來。當(dāng)他去調(diào)戲靜修庵的老尼姑時(shí),口吐臟水說:‘和尚動(dòng)得,為何我動(dòng)不得?’還有一次,阿Q到靜修庵的菜園去偷蘿卜,被老尼姑抓了現(xiàn)行,可他卻理直氣壯地說:‘這是你的?你能叫得它答應(yīng)你嗎?’面對如此高妙的反問,有點(diǎn)理智的人都會(huì)啞口無言的?!?p> “阿Q的邏輯用三個(gè)字來概括就是‘推不出’,就是從前提不能必然推出結(jié)論。在論證中,‘推不出’的謬誤叫做不相干論證,是指在論證的過程中所用論據(jù)不能論證論題,或者說論據(jù)與論題之間沒有必然聯(lián)系?!?p> 孔軒皺了皺眉,然后搖頭道:“你難不成還要玩‘白馬非馬’那一套么?這算是詭辯,場下的評委又不是傻子,一但用出詭辯,評委的印象分會(huì)大打折扣,退一萬步講,就算評委默許了,這種站不住腳的詭辯會(huì)存在很大的邏輯漏洞,一定會(huì)讓對手抓住并給予致命的反擊,風(fēng)險(xiǎn)有些太大了?!?p> 我笑著對他搖了搖頭:“隊(duì)長,我在沒有研究出‘完美詭辯’之前,才不會(huì)冒這個(gè)險(xiǎn)呢!”
孔軒瞪大了眼睛:“什么!你能用出‘完美詭辯’?”
“嗨……”
“‘完美詭辯’談何容易,我只是有這個(gè)想法,還沒想出來怎么運(yùn)用……”
“我奉勸你不要鋌而走險(xiǎn),國際辯場上詭辯是明令禁止的,要是有人會(huì)運(yùn)用了,早就用了,哪里輪得到你!”
我傻笑了一聲:“好好,咱們先不討論‘完美詭辯’,我說上面那番話的意思是,我們可以抓住對方可能會(huì)用的論據(jù),多給他們下套,徹底的打亂對方的邏輯?!?p> 孔軒若有所思的點(diǎn)了點(diǎn)頭:“你的想法很好,我們值得一試!”
然后他看著我,笑了笑:“我以前一直覺得辯論拼的是個(gè)人團(tuán)隊(duì)的邏輯,口才,知識(shí)儲(chǔ)備量,所以大概這就是咱們校隊(duì)一直沒什么起色的原因吧!”
然后他長舒了口氣:“有你的加入,相信我們真的會(huì)有很大的改變,希望你能發(fā)揮出你所有的才能,能綻放出最閃耀的光芒吧!”
我撇了撇嘴,笑著說他:“你可真特么矯情?!?p> ……
崔小粘
你在想我的時(shí)候,請記得我也在想你。