“當(dāng)然?！濒斘幕辉俅罾砺蓭?，平靜地分析起這件案子來?！罢J(rèn)定羅塞有罪的焦點是他沒有抵制長腳的命令，因為SHC曾經(jīng)警告過他，說他有權(quán)抵制機器人的錯誤命令。這一指控似乎無可辯駁，但問題是SHC本身也是一個機器人！所以羅塞完全有權(quán)不接受SHC的指示！這樣，根據(jù)下級服從上級的原則，羅塞執(zhí)行長腳的命令是完全正常的，絕不應(yīng)該由他負(fù)主要責(zé)任。夫人，這個道理十分簡單，任何一個大學(xué)畢業(yè)的律師都能作出這樣的...